工藤新一收到來(lái)自京都的委托,前往調(diào)查一樁發(fā)生在古老宅邸中的離奇死亡事件。受害者是一名歷史學(xué)者,死前正在研究新撰組在京都末期的活動(dòng)。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),兇手刻意留下了仿制的新撰組羽織和一把古刀,并在地板上用血畫(huà)出了新撰組的誠(chéng)字旗徽記。 隨著調(diào)查展開(kāi),新一發(fā)現(xiàn)此案與一百五十年前新撰組內(nèi)部的一起叛變事件驚人地相似。當(dāng)時(shí)的副長(zhǎng)土方歲三曾處決了一名涉嫌通敵的隊(duì)員,而如今發(fā)生的命案,無(wú)論是手法、地點(diǎn)還是時(shí)間點(diǎn),都仿佛是對(duì)那段歷史的血腥重現(xiàn)。更令人不安的是,所有與學(xué)者研究相關(guān)的知情人——包括他的助手、一名當(dāng)?shù)毓哦毯鸵幻袼讓W(xué)家——都相繼收到了恐嚇信,信上均蓋有新撰組風(fēng)格的印記。 在京都警方的協(xié)助下,以及機(jī)緣巧合下同樣來(lái)到京都的服部平次的暗中較量與幫忙下,新一通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)遺留的細(xì)微痕跡——一片特殊的京都泥土、羽織上殘留的現(xiàn)代化學(xué)纖維、以及古刀上極其微小的現(xiàn)代工藝磨損——逐步推理出兇手并非在模仿歷史,而是在利用歷史掩蓋其真實(shí)的殺人動(dòng)機(jī)。真兇實(shí)際上是被害學(xué)者的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,另一名急于奪取其研究成果的大學(xué)教授。他精心策劃了這一切,意圖將謀殺偽裝成歷史狂熱分子的隨機(jī)犯罪,從而擺脫嫌疑。 在最后的對(duì)決中,新一在京都著名的清水寺舞臺(tái)旁揭穿了兇手的全部詭計(jì),指出其在復(fù)制歷史細(xì)節(jié)時(shí)出現(xiàn)的多個(gè)現(xiàn)代人思維導(dǎo)致的錯(cuò)誤。案件告破,跨越時(shí)空的迷霧被驅(qū)散,工藤新一再次證明了“真相只有一個(gè)”的偵探信念。
鴻翔影院